装修的新房，却是他人新居。说起这事，六盘水市民马小姐忿忿不平。
　　马小姐告诉记者，2006年11月21日，她向六盘水恒维房开公司订购了一套商品房。今年7月，她接到通知，让她准备好身份证复印件、购房合同等证件，到房开公司指定的位置领取新房钥匙。随后，她兴冲冲地联系上装修公司，对新居进行装修。

　　马说，按照购房合同，她的房屋应位于“派华新港”项目的1栋5单元517号，可拿到的却是617房屋的钥匙。马说，得到钥匙后，她前后支付现金共计27498元，到7月底，大体完成了装修任务。

　　这时，来她家看房子的一位朋友有点纳闷：这位朋友是高血压，说自己上5层楼高的房子、一般不会很累，但到她家，却气喘吁吁、头晕。于是，朋友说她装修的房子不是5楼，而是楼层更高的房子。马小姐不信，将朋友带到下面，从“1楼”的标识往上数到第5层，正是马小姐正在装修的新居，怎么会弄错呢？后经打听得知，“派华新港”项目的1楼是门面，商品房的楼层从2楼算起，马小姐这才明白确实装修装错了房子。随后，马立即要求施工人员停止装修。之后，马要求房开公司赔偿她因错误装修造成的损失。

　　昨日中午，恒维房开公司副经理袁宗琦在接受采访时说，造成这样的结局，是马小姐单方面违约造成的。

　　袁解释，按购房合同约定，交房时间是今年8月18日，可马小姐在房屋未办理交接手续之前就对房屋进行装修，这种行为就是违约。而且，马小姐是擅自拿走新房钥匙的。物管人员发现马小姐的违约行为后，曾要求她停止装修。袁对写有“1楼”标识的现象进行解释，称这是公司内部人员识别楼层的一种管理措施，由此引发的误解，是购房户没有和房开公司沟通造成的。

　　马小姐说，新房钥匙系该房开公司销售人员陈某提供。同时，在她装修新居时，小区已有多户人家入住，并不存在违约责任。

　　鉴于双方协商不成，此事反映到六盘水仲裁委员会。10月11日，六盘水仲裁委员会下发一份裁决书，认为在这一事件中，房开公司应承担主要责任，马小姐也应承担一定责任，故依照《合同法》的相关规定，裁决房开商承担90%的违约责任，赔付马小姐13860元的装修补偿金和违约金1733元，共计15593元。

　　但马小姐和房开公司对这一裁决都不认可，均表示将按照程序进行上诉。